oct 01

Pues cada uno sacara sus conclusiones, pero me parece que los sindicatos han perdido una batalla, ya que ellos han sido participes de la política económica del Gobierno y la ciudadanía sabe que a día de hoy los sindicatos igual que la CEOE no representan a la sociedad, sino a sus propios intereses.

Ahora nos enfrentamos a sacar conclusiones y las consecuencias del futuro, vamos por partes, pero desde mi modo de ser los sindicatos acaban de dar, sin saberlo, una oportunidad de oro para que las cosas cambien, ya que tanto el actual gobierno, como el próximo saben que los sindicatos han perdido el favor de la ciudadanía y que esta dispuestos a asumir costes sociales para hacer que remonte la economía.

Hay un comentario en el libro de Sun Tzu ( el arte de la guerra) que dice “no hagas guerras que no puedas ganar” pues los sindicatos se metieron en un “fregao” que ahora tienen que ver como salen de él, no han parado ninguna gran ciudad, la gente ha trabajado y sobre todo…no ha visto que durante estos años, los sindicatos se han dedicado a recibir ingresos procedentes de cursos de formación sin que sirvan para mucho y no le han dicho al Gobierno “paren esta sangría”.

La CEOE no y su presidente (Díaz Ferrán) con todos sus luchas y jaleos de sus empresas, no han estado tampoco a la altura de las circunstancias, y creo que el ciudadano también piensa y no sin razón, que solo defienden sus intereses particulares, de hecho el presidente de la CEOE ha recibido ayudas estatales y trato de favor en distintas entidades financieras que si no hubiera estado en el punto de vista informativo, no sabemos si las hubiera podido recibir.

Como verán, pienso que nadie representa ni a la Pyme, ni al autónomo, ni al trabajador de la Pyme, tan solo hay representación de funcionarios, trabajadores de grandes empresas y empresarios.

¿Y ahora qué?

Pues si queremos sacar a España de la crisis, hay que tomar medidas cada vez más duras, no solo para cumplir nuestros compromisos de permanencia en la Unión Europea (reducción del déficit, deuda pública…) sino para volver a crear riqueza y empleo ya que la globalización nos ha sacado del tren de economía de salarios bajos, ahora más que nunca o innovamos e invertimos o estamos fuera, si no que se lo digan al Banco Santander , Telefónica o el BBVA, sus ingresos y recursos vienen de Brasil, China o USA, el que siga pensando solo en local no sabe dónde estamos ( ni empresas ni sindicatos)

Habría muchas medidas que tomar, cada uno tenemos las nuestras ideas, pero lo que está claro es que tienen margen de maniobra, los sindicatos no pueden volver a hacer otra huelga general en mucho tiempo, porque han salido trasquilados de este corral, los datos de paro y perspectivas son alarmantes, cualquier tipo de medida que haga darla una vuelta a la situación actual será bien percibido por la sociedad, y los sindicatos quedarán como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

Ahora tiene el Gobierno el camino libre, en caso de que desaproveche esta oportunidad para establecer tanto los comienzos de la recuperación, como  del proyecto de país del siglo XXI, no lo perdonarán los votantes, por lo que vendrá el principal partido de la oposición. Otra cosa es que Rajoy tenga la valentía de tomar las medidas que necesita la situación, ya que una actuación de dejar caer por su propio peso a Zapatero no me parece ni valiente ni adecuado, hay que mojarse, de lo contrario cuando coja el poder estará más pensando en las repercusiones sociales que tendrán las medidas a tomar, que en los beneficios que tendrán esas medidas.

Las medidas son de tal calado que pocos políticos están preparados para tomarlas, estamos hablando de “aligerar” la estructura del estado ( nacional, autonómico y local), de crear empresas basadas en tecnologías, turismo y con futuro, estamos hablando de cambiar las relaciones laborales para facilitar la contratación de trabajadores y de la movilidad de estos ( tanto geográfica como de empresas), hablamos de atraer talento y no solo mano de obra, de mejorar la competitividad de nuestras empresas, universidades y sistema educativo….Hay que pensar en los próximos 20 años y no en las próximas elecciones.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votos, media: 5,00 de 5)
Loading ... Loading ...

[meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: , ,

sep 17

El PIB es la principal medida que se utiliza para medir la riqueza de un país, y también se conoce como renta nacional. Normalmente si el PIB crece se considera un logro y si disminuye se considera bastante malo.

El Producto Interior Bruto es el cálculo de toda la actividad económica de un país bajo ciertas condiciones. La primera es que es interior, por lo que sólo se calcula la actividad económica realizada dentro del país. Es decir, si un español trabaja en Londres no entra en el producto interior bruto español, sino en el inglés. Si un inglés trabaja en Madrid entra en el PIB de España, pero no en el inglés. La segunda condición es que es bruto, por lo que no se descuentan los consumos de capital.

Pongamos un ejemplo sobre los consumos de capital. Tenemos una fábrica de muebles y utilizamos sierras para cortar la madera. Estas sierras se desgastan y tenemos que ir comprado sierras para seguir utilizándolas. Bien, al calcular el PIB de fabricar los muebles no se descuenta el desgaste de las sierras. Si se incluiría en el Producto Interior Neto, que incluye los consumos de capital. Es decir, el PIN es el PIB menos los consumos de capital.

Normalmente se utiliza la siguiente fórmula para calcular el PIB:

PIB=C+I+G+X-M

Dónde C es el Consumo, I la inversión, G el gasto publico, X las exportaciones y M las importaciones.

Normalmente el PIB que nos interesa es el PIB per cápita, que se calcula al dividir el PIB entre el número de habitantes. China tiene un PIB bastante más alto que Noruega, pero es una cuestión de tamaño. En cuanto el PIB lo dividimos entre el número de habitantes vemos que el poder adquisitivo es superior en el país nórdico.

Calcular todas las actividades económicas entraña una serie de dificultades. Tenemos que incluir todos los bienes y servicios producidos en un país, pero hay algunos que no se incluyen. Si un padre lleva a su hija en coche al colegio todos los días no se incluye en el PIB, puesto que se trata de un servicio que las familias se prestan a si mismas. Tampoco se incluyen los bienes y servicios fuera de la ley. Así que la venta de cocaína y otras actividades ilegales no forman parte de la riqueza nacional. No obstante en algunos países se suele incluir la economía sumergida como parte del PIB.

Otra medida importante es el Producto Nacional Bruto. En este caso se trata de la riqueza generada por los agentes nacionales de un país. Volviendo al ejemplo de antes, el inglés que viene a España a trabajar cuenta en el PNB británico, pero no en el PNB español. En muchas ocasiones no se suele calcular sólo con las personas, sino con las empresas. En ese sentido lo que produce una empresa española en los Estados Unidos se cuenta como parte del PNB español, pero no del estadounidense. Este matiz es muy importante para casos como Irlanda. Si (a datos de 2007) comparamos el PIB per. cápita Irlandés con el Británico nos llevaremos la sorpresa de que la Isla Esmeralda gana. En cambio si comparamos PNB per. cápita vemos que el británico es muy superior. Esto se debe a que el éxito del tigre Gaélico se debe en gran medida a haber atraído mucha inversión extranjera desde hace unos años. Esta inversión extranjera incrementa el PIB Irlandés, pero no el PNB.

Finalmente vamos a comentar críticas al PIB como unidad de medida. La primera es que un PIB más alto no necesariamente implica una mayor calidad de vida, simplemente mayor actividad económica. Para ello hay otros indicadores, como el índice de desarrollo humano. Otra crítica es que no incluye el desgaste medioambiental. Si talo un bosque y vendo la madera he aumentado el PIB, pero he perdido un bosque. Tal vez el bosque en si fuera más valioso que la madera. El problema es que es muy difícil calcular el valor del bosque, de la desertización o de contaminar un río a la hora de calcular la renta nacional.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: ,

jul 10

Socialismo:

Tú tienes 2 vacas.
El Estado te obliga a darle 1 a tu vecino.

Comunismo:
Tú tienes 2 vacas.
El Estado te las quita y te DA algo de leche.

Fascismo:
Tú tienes 2 vacas.
El Estado te las quita y te VENDE algo de leche.

Nazismo:
Tú tienes 2 vacas.
El Estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocratismo:
Tú tienes 2 vacas.
El Estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo tradicional:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes una y te compras un toro.
Haces más vacas.
Vendes las vacas y ganas dinero.

Capitalismo moderno:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco.
Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas.
La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía.
El informe anual afirma que tú tienes 8 vacas con opción a una mas.
Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas.
Curiosamente, durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Economía japonesa:
Tú tienes 2 vacas.
Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche.
Pero no te haces rico.
Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas “Vakimon” e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana:
Tú tienes 2 vacas.
Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas.
Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa:
Tú tienes 2 vacas.
Cuentas y tienes 5 vacas.
Vuelves a contar y te salen 257 vacas.
Vuelves a contar y te salen 3 vacas.
Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china:
Tú tienes 2 vacas.
Tienes a 300 tíos ordeñándolas.
Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera.
Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Economía suiza:
Hay 50000000000 vacas
Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa:
Tú tienes 2 vacas.
Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía española:
Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de dónde están.
Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el Marca.
Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votos, media: 5,00 de 5)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: ,

feb 09

La gran estafa de los intermediarios financieros 

Si cualquiera de nosotros compramos un flamante coche y al recorrer algunos kilómetros, nos diésemos cuenta de un pequeño fallo en la dirección o en el pedal del embrague, iríamos lógicamente a nuestro concesionario para que nos solucionasen el problema lo antes posible.

No tendría sentido, que nos dijeran que ellos entregaron el vehículo en perfecto estado, pero que al circular por carreteras con curvas, ellos no se hacen responsables ¿verdad?

Ahora bien, ¿existe alguna diferencia conceptual a la hora de comprar un producto financiero de una entidad de prestigio? o, dicho de otro manera, ¿porqué no hacemos lo mismo al comprar un fondo de inversión gestionado por los mejores especialistas de una prestigiosa entidad?

Nos lo venden con increíbles rentabilidades pasadas y nos fascinan con la extrema profesionalidad de sus gestores, pero si algo ‘sale mal’, nosotros y sólo nosotros asumimos todos los riesgos… haced la prueba y lo comprobaréis.

Bancos, sociedades de e inversión, dealers, brokers, creadores de mercado, arbitrajistas e incluso los propios financieros amasan ingentes cantidades de dinero mientras que nosotros, los incautos y confiados ahorradores, bolsistas e inversores finales asumimos todos los riesgos.

“Claro es que con un mercado tan volátil y el mal comportamiento de la economía, este año no ha sido bueno, pero el que viene recuperaremos” – dice nuestro asesor – a la par que se presentan ese año unos ingresos de explotación que superan el 12% a los del año pasado… Mmm, no se, no se, ¿nos están llamando tontos? a mí me huele raro ¿no creeís?

Basta ya de tanto abuso y ostracismo

La realidad es esta, las casas de valores mueven nuestro dinero ganando grandes sumas en y operaciones de inversión (echad un vistazo a la cuenta de explotación de cualquier sociedad de , incluso un año de bajista) mientras que nosotros estamos expuestos e indefensos a todo tipo de movimientos de mercado.

Por este y otros motivos, no hacen sino salir al mercado constante nuevos productos que rebajan constantemente las ETFs, CFDs, hedge funds, warrants, unit linked, fondos de inversión, etc.

Incluso ya disponemos en España de fórmulas de apostar en que replican exactamente los CFDs (contratos por diferencias) como son los ó las apuestas financieras (financial betting). Todo un amplio surtido de alternativas muy lucrativas para sus creadores sin duda.

La alternativa

Bien, un grupos de aficionados y profesionales de la , nos propusimos crear la primera red social de  totalmente gratuíta donde sólo intervengan personas para hacer de verdad, eliminando todas las barreras innecesarias, libres de intermediarios y sin , eliminando incluso la necesidad del propio mercado financiero, ni de tener que repasarse el alfabeto griego para poder operar en derivados.

Una comunidad donde las personas intercambiamos pronósticos financieros entre nosotros, pudiendo pronosticar al alza o a la baja libremente. De esta forma, todos los pronósticos entran a formar parte de un gran bote de dinero que se reparte cada día entre todos los ganadores.

Actualmente, tenemos una versión beta del producto y, estamos preparando el lanzamiento inminente de la mayor red social de , y finanzas adaptada completamente a ganar dinero sin ni intermediarios.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 votos, media: 4,71 de 5)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: , , , ,